谁都没有想到，隔了数月之久，曾经引爆舆论的汤兰兰案，又有了最新进展。

　　然而，一个事实的真相永远只会有一个。

　　汤兰兰案案件回顾：揭秘四大疑点

　　2008年，14岁的汤兰兰向黑龙江五大连池警方报案，称自己从6岁开始便遭到亲属、乡邻等数十人的侵害，时间长达七、八年之久。当地司法机关经过4年的调查审理，最终包括汤兰兰父母在内的11人获刑。10年之后，因为媒体的介入，这起旧案又被翻起。

　　十年间，不断有被告人的亲属和刑满释放者进行申诉，称他们是被冤枉的。2017年底，随着媒体对这一事件的报道，这起在当地沉匿了近十年的案件，最终被外界所知，围绕这起案件的各种疑问和讨论，至今仍在继续没有答案。

　　26日，央视《法治在线》记者探访汤兰兰居住地，采访案件原审律师，曝光了更多案件细节。据央视称，在这次采访中，发现了案件的4大疑点。

　　被告人称受到刑讯逼供

　　2009年9月，11名被告人对犯罪事实予以否认，称是在刑讯逼供的情况下做出的有罪供述。

　　而主要证据之一是被告人身上的伤痕。

　另一个证据是汤兰兰的爷爷汤瑞景的意外死亡。

　　2008年12月13日，汤瑞景在五大连池看守所拘留期间意外死亡。

　
　根据尸检报告记录：经现场勘查，在汤瑞景所在的监室内多处有血迹。

　　在汤瑞景的右枕部，右臂存在伤痕，但并不是致命伤。导致汤瑞景死亡的原因是“肺组织低分化鳞状细胞癌伴坏死出血死亡”。

　　
然而，在二审中，多名办案人员的证言证实没有逼供、诱供的情况。

　　看守所也出具了说明、值班记录及入监健康检查表证明被告人并无外伤。

　　而其他在押人员的证言，证明了几名被告人在看守所通过大声呼喊的方式进行串供。

　　不存在的DVD机

　　当时，最主要的直接证据是被告人汤继海家的一台DVD机和淫秽光盘。

　　据检察机关指控，在2003年，多名被告人先后两次边看光盘边对被害人实施了侵害。

　　而一份DVD机销售凭证则证明，汤继海家的DVD机购买于2004年。

　　换句话说，检方指控几名被告人作案时使用的工具，当时根本就不存在。

　　不过，同样也是在二审时，检察机关重新提交了汤兰兰的问询笔录，证明2003年所看的DVD机“应该是他们借的”。

你帮我交三年学费，我不指控你丈夫

　　这段话来自于一份村民刘桂英与汤兰兰的通话录音。

　　时间是2008年10月。录音中，汤兰兰向老姑刘桂英要求：

　　一年给3000元学费，交三年就行，不然就把“祸害”了自己的老姑父送进去。

　　与汤兰兰通话后，刘桂英报警，将这份通话录音提供给了五大连池市警方。

　　刘长海一审辩护律师刘显恒表示，当时想要靠录音证明汤兰兰有可能说谎。

　　但公诉机关发表观点认为，这一敲诈与犯罪事实之间没有关联性。

　　换句话说，检方认为，敲诈打不打，跟犯罪与否没有关系。

真假B超单

　　整个案件有一个关键的时间节点：2008年的10月3日。

　　那一天，是汤兰兰的母亲万秀玲最后一次见到她的时间，也是在那一天汤兰兰写下了举报信。

　　2007-2008年，汤兰兰平常就住在干爸干妈家里上学，只有假期才回家住上几天。

　　2008年7月，万秀玲到住宿家庭看过一次汤兰兰，此后万秀玲就没有再跟汤兰兰联系过。

　　直到2008年10月1日，万秀玲和丈夫汤继海才重新联系到了汤兰兰。

　　那天，万秀玲接到女儿汤兰兰在，里她说，妈我怀孕是我爸的。然后我就挺吃惊的，我说啥?”

2008年10月3日，万秀玲打算把汤兰兰接回家。

　万秀玲回忆，正是那天，到了汤兰兰的住宿家庭后，汤兰兰的干妈给了她一张B超单，显示怀孕。

但是，公安机关去医院调出的B超单却显示，汤兰兰没有怀孕。

　　这两份B超单显示为同一时间、同一家医院、同样一名医生，而检查结果却截然相反。

B超单显示报告日期为2008年3月31日，检查结果一份显示“子宫内有胎儿症状”而另外一份显示“子宫未见异常”。

　根据刘显恒律师介绍，当时在法庭已经提出了真假B超单的质疑，检方也提出了“没有怀孕”是真B超单的证据。

　　但是，法庭最后的判决书当中却没有涉及这个事实的认定。

　　根据一审判决书的内容，2008年10月27日，汤兰兰是在干爸干妈的陪同下到公安局报案。

　　但是在记者的采访中，汤兰兰的干妈否认了这一说法：“在这儿住是不假，报案也不是我啊，是孩子报的案啊，那孩子是跟他们老师借的手机报的案。”

　　此外，根据参与刘显恒律师回忆，当时汤兰兰和她干妈也否认了曾经打说汤兰兰怀孕，以及给了那张显示怀孕的B超单的事情。

视频最后，央视说到：

　　越是离奇的案件，越应当回归到司法程序中，经得起司法程序的检验，对这一起案件的进展我们也将持续关注。

　　2018年2月，黑龙江省高级人民法院发布消息，称目前正对汤继海等人的申诉依法审查处理。那么法院对申诉材料进行审查与案件能否立案再审是什么关系呢?张建伟教授认为，围绕这起案件存在的诸多疑问，相关部门进行详尽的调查，不仅对双方当事人来说意义重大，对于司法公信力的树立也影响深远。

　　那么汤兰兰一案真相到底是什么呢?