学校和学生之间真的有感情吗？12月1日，小殷对母校上海复旦大学的起诉在法院，已正式立案。事发原因是因为有人举报小殷作弊，然后遭学校注销毕业证、学位证，小殷觉得自己明明没有作弊为什么要被这么对待，几次三番找学校都没回应，最后便将学校告上法院。

6月20日，小殷在学校最后一场考试中，由于左顾右盼被同学举报“窥看”别人的电脑屏幕。当天学校就对此事进行了调查，小殷也对老师做出了解释，后来毕业证如期发放了，但是令小殷没想到的是在7月9日，他在一次被举报了，而这次他的作弊被承认了。

9月14日，小殷接到了学校的通知，他在考试中的行为被认定为作弊，已经发放的学位证和毕业证也纷纷被注销。同时，已经考上的复旦大学研究生的资格也被取消了。小殷觉得自己很委屈，自己明明没有作弊，为什么却得到了这样的结果，他找了学校很多次，但都未得到解决。

11月19日，小殷的律师将起诉书送到了上海市静安区人民法院。关于学生和学校之间的官司瞬间得到了一批人的关注，他们也都好奇到底谁能胜诉，毕竟复旦大学的名号还是很响亮的。

12月1日，法院电子政务系统显示，已正式立案。这件事我觉得小殷大概率确实是被冤枉的，根据学校给出的信息，虽然小殷在考试过程中确实左顾右盼了，但是最终他在试卷上回答的内容跟他旁边几个人的内容是不存在雷同的。

小殷和他的代理律师对这个结果都很不满意，小殷的代理律师曹竹平表示：在小殷试卷和左右考生考卷不存在雷同的情况下，仅仅因为小殷在考试中有‘左顾右盼’的行为，就直接认定其作弊是不合理的，即使是构成违纪，仅仅因构成违纪就要撤销毕业证和学历，也缺乏依据。

云南新增本土确诊10例

12月2日0-24时，云南全省新增确诊病例10例，均为本土病例（陇川县发热门诊主动就医人员核酸检测发现2例、集中隔离管理密接人员核酸检测发现8例）。 现有境外输入确诊病例63例。累

其实国家对于作弊和违纪是有明确的规定的，而小殷窥看的行为最多就属于违纪，并不属于作弊，如果仅仅是因为违纪就撤销小殷的学位证和毕业证这也是不合理的。

学校在收到举报后，依然给出了小殷的考试成绩，以及颁发了毕业证和学位证，这就说明学校已经认定了这不是作弊的行为。在媒体记者找到学校后，老师称：“他可以在规定的时间内进行陈述和申辩，即使决定下来也可以，申辩不成功还可以走法律途径。”也表示到了法庭会拿出所有的证据。

对于这件事我还是有几点疑问的，第一就是到底是哪位大哥举报的啊！还一连举报了两次，这是多大仇多大恨啊！如果都是自发行为，那这位同学还真是挺关注这件事情的发展的，这到底是羡慕嫉妒恨，还是一位正义感超强并且证据确凿的好学生？

第二就是学校为什么第一次没查出来，第二次就说查出来了呢？可能是动用什么什么先进的手段，或者说第一次马虎了？我相信复旦大学是不存在马虎行为的，那到底是什么发现让学校直接就确定小殷作弊了呢！

毕竟卷子内容没有雷同，第一次调查也认定是没有作弊，当然学校的说辞中还有小殷的聊天记录也是证据，我觉得如果真的有这方面的事情的话，小殷也就不会起诉了吧！毕竟如果那么明显的话，你也告不赢啊！

对这件事我还是很期待看看最后到底是谁的问题的，我们就期待后续内容吧！